Пришла сюда написать про своих студентов, смотрю предыдущую запись - а там про учеников. Ыхыхы.
Ну что сделать, если я училка, и меня радует и огорчает только работа

В этот раз хочется хвастануть Мой третий курс, с которым я рассталась в конце прошлого семестра, все это время жил с другим преподавателем как бы вместо меня. То есть лекции продолжает читать все тот же человек, а семинары у них раньше вела я, а теперь другая тетя.
Курс, надо сказать, такой бодрый, там не очень сильные студенты, но есть несколько с хорошей головой, и они любят поспорить и построить всякие странные теории в общем, нам было весело. Этот третий курс в течение семестра ходит к нашей завкафедрой и жалуется на нового преподавателя, а тут пришли и говорят: "Верните нам Марию Дмитриевну!".
Прияяятно

Мне все это завкафедрой рассказала, потому что она же - мой научный руководитель. Очень волнуется, что работа мешает мне писать диссертацию, и на следующий год не собиралась меня брать на кафедру вообще, заменив вот этой другой тетей. А теперь берет!
Больше того, отдает мне семинары по русской литературе на третьем курсе, а это, на минуточку, почти весь Толстой и Чехов, а еще немножко Некрасова. Ответственность!
Но я несколько предвкушаю


Вооот.
Кроме универа есть школа, но там все готовятся к ЕГЭ, и я предпочитаю об этом не думать в свободное от работы время

А еще есть сериал "Пуаро Агаты Кристи", по которому я упарываюсь последние две недели. Но тут, как говорится, мы опустим завесу жалости над этим постом

@темы: филфак, фильмы, планы

---

Сегодня грустила из-за 11 класса, потому что товарищи не потрудились прочитать несколько текстов из "Донских рассказов" Шолохова, буквально два человека в классе отвечали на мои вопросы и были в теме. Впору хвататься руками за голову и голосить любимую фразу нашего университетского методиста по литературе: "Дети! Не! Читают!". Но это неправда, вообще-то. И не дети вовсе то есть я не прощаю, и читают, только что-то помимо программы. А жаль! "Донские рассказы", оказывается, чудесные.
10 классы традиционно компенсируют мою грусть, потому что хоть этих товарищей я приучила читать, кажется где тут что деревянное постучать. Сочинения по "Преступлению и наказанию" у них получились очень славные.

А я на днях как-то случайно зашла на Лабиринт и как-то случайно купила два томика из Бродского. Сегодня они до меня дошли, держу в руках, радуюсь. Несколько чудесных строчек, чтобы суббота закончилась так же грустно, как началась есть в этом что-то литературное

Одиночество учит сути вещей, ибо суть их тоже
одиночество. Кожа спины благодарна коже
спинки кресла за чувство прохлады. Вдали рука на
подлокотнике деревенеет. Дубовый лоск
покрывает костяшки суставов. Мозг
бьется, как льдинка о край стакана.

Это из "Колыбельной трескового мыса"

@темы: книги, поэзия, лицей

---

В воскресенье похоронили мою бабушку. Она умерла 29 марта в 9 утра в больнице, куда ее привезли с тяжелой формой пневмонии. Вскрытие показало, что у бабушки был рак вилочковой железы и рак легких - приблизительно последние полгода.

Несколько дней я все порываюсь написать о ней чуть более подробно, чем написано в первых трех предложениях, что-нибудь вроде биографического или психологического очерка, потому что каждый день многое вспоминается из нашей с ней жизни, а еще я много интересного узнала о бабушке от ее родственников, знакомых, друзей, коллег-учителей, учеников - всех тех, кто приезжал к ней на похороны. Около 150 человек написали и позвонили нам в тот день, когда узнали о ее смерти, и за этими людьми стоят их семьи, их родители и дети, друзья и одноклассники, все-все, кто у бабушки учился за 50 лет работы в ее драгоценной Долгокычинской средней школе.
Все эти истории у меня в голове, и хоть пока не получается собрать их в какое-то целое, но мне хочется всем рассказать о моей бабушке как о ком-то ярком, сильном и очень мужественном. Может быть, когда пройдет какое-то время, это будет легче. А пока мы смотрим ее фотографии, читаем записи, вспоминаем вслух разные истории, соблюдаем разные обряды, заботимся друг о друге.

Оказывается, странное и жуткое дело - смерть очень близкого человека. Ты думаешь, что подготовлен ко всему - в конце концов, в каждой книжке кто-нибудь умирает, а кто-нибудь горюет по нему - но в жизни все быстрее, страшнее и действует как-то незаметно: вот ты не можешь спать, боясь пропустить звонок из больницы, вот ты суетишься, устраивая похороны, выбирая гроб и место для могилы, вот ты отвечаешь на звонки, встречаешь и размещаешь приезжих, ищешь в своем гардеробе что-то черное, вот ты на кладбище, солнечный день, пронизывающий ветер, пальцы коченеют, рыдает мама, потом надо всех накормить, разговорить, проводить на поезд, а на следующий день работа, снова кладбище, снова плохой сон. И вот ты остаешься в относительной тишине, всё соблюдено, родственники и друзья разъехались, мама больше не плачет, потому что, кажется, выплакала пятилетний запас слез, можно вернуться к обычной жизни, и тут-то оно подкрадывается к тебе, берет за сердце и давит-давит-давит.

Хочется написать о бабушке светло, увлекательно, со смешными историями и хорошими фотографиями. Когда-нибудь!

@темы: бабушка

---

Разбавлю Юрия Михайловича великолепным упоротым видео по ГП. Сочетание музыки и текста потрясающе действует

19.03.2018 в 08:16

Пишет  Рыжий Самурай:

Это, я считаю, наш совместный шедевр с командным чатом  WTF Gryffindor 2018. К сожалению, из выкладки оно выпало (ютуб подвел), а я не уверен, можно ли со своего аккаунта вставить, да, деанон уже был, но все же...

Однажды мне пришла в голову мысль, а если посмотреть Гарри Поттера с конца? Я вбросил в чат и ребята (а именно  kak2z,  L0,  Lucifer is my pet,  Mild Ale,  nenorma,  ~Bluebell~,  Оливье Вуд,  Элацио и  Юго) подхватили эту дичь и пошел накур! К сожалению, кое-что упоротое не вошло в конечный клип, просто тупо не вмещалось уже

Если смотреть Гарри Поттера наоборот... from rijsamurai on Vimeo.

Самое забавное, что это очень похоже на старые фички с сильными Гарри, его друзьями-предателями, хорошим Волдемортом и его пушистыми Пожирателями

Да, я ни разу не виддер, поэтому мог накосячить, это мой второй в жизни клип

Особенно я орала с Амбридж и с хорька

@темы: фильмы, странности

---

В универе со 2 курсом снова начались семинары по Пушкину. На этой волне нашла в записи лекции Юрия Михайловича Лотмана, посвященные окружению Пушкина. Там и про императора, и про друзей-декабристов, и про женщин, про культуру общения в 19 веке. Жутко интересно, полезно, научно, талантливо, смотрю и радуюсь. вот, к слову, ссылка, а это на цикл "Беседы о русской культуре"

Слушаю, значит, лекции, потом закрываю видео и иду читать статьи про Тютчева, и в каждой второй авторы ссылаются на работы того же Лотмана.

Есть такая песня про филологических девочек, у которых "на третьем месте любовь к животным, на втором - просто любовь, на первом - Лотман". Я обычно в этом месте песни думала: "Чё".
А сейчас слушаю и думаю: "Ну так-та да. Лотман!"

Вообще, он правда подкупает своей манерой читать лекции: простотой изложения, за которой видны большие знания и очень много опыта и филологического, и личного меня, например, очень впечатлил момент, когда Лотман говорил о последних минутах жизни Пушкина, с того момента, как он сказал: "Я видел, как люди умирают", потому что это не постановочный момент, как в фильмах, а живой опыт очень умного человека, который очень много пережил, а еще потому, что это единственный раз, когда он говорит о себе. Конечно, эти лекции научно-популярные, это ведь жанр телепередачи, но мне кажется, что это та ситуация, когда человеку не нужно прикрывать какие-то огрехи или слабые места сложными конструкциями и большим количеством терминов. При этом материал, который нам сообщается, очень качественный сам по себе, со ссылками на других ученых, и это не общие места, не то, что всем известно о Пушкине и его окружении.
А еще Лотмана приятно слушать, потому что он по-хорошему сдержанный, то есть не иронизирует над героями или слушателями своих лекций (думаю про Быкова), не выставляет напоказ знания, и на абсолютное знание не претендует. Поэтому я во время лекций думаю всякие хорошие слова: "интеллигентность", "культура", "советские литературоведы"

@темы: филфак, научная_работа, мотиватор

---

Хотела рассказать про классные книжки, но сначала у меня тут целая история болезни
В феврале сидела на больничном почти две недели, потому что стремно кашляла. Умудрилась за этой время прочитать несколько интересных книжек.
например, "Дом и остров, или Инструмент языка" Водолазкина - это про Пушдом, Лихачева, у которого Водолазкин был аспирантом в отделе древнерусской литературы и потом сотрудником его же, еще там есть всякие интересные истории про ученых-филологов, в основном пушкинодомских, ну и про книжки самого Водолазкина тоже. читала с интересом!

Потом вылечилась и снова заболела, о чем многословно рассказываю под катом,

Еще во время этого больничного я умудрилась съездить на Байкальский музкальный фестиваль, кашляла там жутко, конечно, но это того стоило
Потом мне закрыли больничный, и я вышла на работу. В выходные на той же неделе встретилась со своей подругой, которая отличается от всех на свете подруг тем, что у нее абсолютно те же проблемы, что и у меня: работа в школе, не очень любимая, квартира в ипотеку, ремонт, отсутствие денег, вот это все Последнее время все наши встречи заканчиваются тем, что мы идем в какой-нибудь строительный или мебельный магазин, тычем там пальчиком в разные штуки и вместе плачем
Прелесть общения с ней состоит еще и в том, что мы знакомы довольно давно, что-то около 12 лет, и это прикольно, потому что я очень доверяю давним знакомым. Дома, в которых ждут ремонта обе наши квартиры, находятся в двух минутах друг от друга, буквально через дом, поэтому мы часто и сладострастно представляем себе, как будем ходить друг к другу в гости за солью и хлебушком

Именно все эти соображения и планы подтолкнули меня согласиться на ее предложение сходить вечером в бар, где какая-то местная группа будет петь песни КиШа. Ну, типа, танцы, платьишко, красная помада, "Отвертка", "Проклятый старый дом" и что там еще. Вообще-то, я, как любой задрот и аспирант-филолог, не особо чтобы ходок по таким мероприятиям, но, в конце концов, песни КиШа у меня почти всегда вызывают радостную реакцию, потому что стимулируют мое задротское воображение своими волшебно-криповыми сюжетами и образами. Ну и потанцевать хотелось

Надо сказать, что первая половина марта у нас выдалась очень холодной, особенно по вечерам, когда солнце не светит. Я, конечно же, промерзла до костей, пока шла от остановки до бара, и наверняка промерзла на обратном пути, хотя после танцев и всякого такого мое тело, кажется, не смогло достучаться до мозга с информацией о том, что оно замерзло. В общем, я снова простыла, на следующий день поднялась температура, я снова противно закашляла и пошла к врачу. И эта безжалостная, хоть и симпатичная женщина даже не отругала меня снова посадила меня на больничный, так что я просидела дома всю последнюю неделю.

Сделала ли я что-нибудь полезное за это огромное количество времени? Подведем краткие итоги:
- сварила вкусный суп;
- пересмотрела второй сезон "Дирка Джентли";
- также пересмотрела "Вспомнить все" со Шварцнегером и "Я робот" с Уиллом Смитом;
- гладила кота;
- прочитала 9 книг из цикла "Всадники Перна" Энн МакКефри;
- посмотрела "Бегущего по лезвию" и продолжение 2017 года;
- сбила режим;
- поссорилась с бабушкой из-за громкого телевизора;
- проверенных тетрадей - 0;
- выпитых чашек кофе - 0;
- общение с людьми - 0;
- здравый смысл, сила воли - 0;
- количество выходов на улицу - 2.

Пожалуй, из всего списка больше всего мне нравится думать про "Всадников Перна", хотя это же и самая главная причина того, что я неделю просидела в комнате, практически не вставая.

Первый раз я эту прекрасную серию читала в книжках, которые увидела стоящими на полке в коридоре квартиры моей школьной подруги Ани, к которой мы иногда ходили в гости в старших классах. Это были классные дни! Я запомнила весну, обаяние района, в котором дело происходило, и еще что-то, связанное с влюбленностями моих друзей друг в друга. Мы пили чай, болтали, как-то раз смотрели аниме, кажется, яойное, хотя такого слова я тогда точно не знала Потом я увидела эти книги на полке, и Аня сказала что-то о том, что они у нее любимые. Сейчас мне кажется, что иметь всю серию в печатном виде на полке в коридоре - это настоящее богатство
Я, понятное дело, взяла почитать, читала всю ночь, что для меня школьницы уже было переживанием, за ночь съела всю книжку, фонтанируя эмоциями, но, кажется, больше ничего из этой серии не читала в то время.
Прелесть это книжки состоит для меня в том, что серия очень длинная, и я каждый раз начинаю читать с самого начала, с "Полета дракона". Да, это про драконов Получается, что я все время повторяю свои детские эмоции и добавляю к ним эмоции, полученные от новой книжки, и так постоянно, и книжки пока не закончились.
То есть, до сих пор есть ощущение новизны! - в отличие от всех остальных книг, которые я любила подростком, а сейчас читать не могу. Наверное, поэтому я каждый раз упарываюсь заново

Мир Перна с каждой новой книжкой очень быстро меняется, поэтому там есть драконы и их всадники в первых книжках и огромный суперкомпьютер и космические корабли в последних частях - они друг друга не отменяют, кстати. Смертельная опасность для всей планеты, отважные и умные люди и звери, горы Севера, райские бухты Южного материка, любовь, вражда, ум, хитрость, трудолюбие и алчность, дети, не нужные своим родителям, но нужные целой планете, победы, поражения, смерти всадников и драконов, эпидемии, планета, несущая угрозу, открытый космос, великие цели, много-много хорошей дружбы. Такое эпическое повествование с великими героями.

В общем, после этого всего на работу даже страшно как-то Я, кажется, такое мерзкое существо, которое всю жизнь просидело бы на своем диване, уткнувшись в среднего качества книжку - и страдало бы разве что только вместе с персонажами.
Ну и теперь страдать не буду, пойду гладить кота

@темы: книги, фильмы, странности

---

Нашла себя на чужой фотографии с фестиваля, смотрю и смеюсь
Да, именно в такой позе и с таким одухотворённым лицом я просидела на полу 8 часов, даже не вспомнив о необходимости поесть, например. Когда ты задрот, это не лечится

@темы: фотографии

---

Ф-моб

Получила от  Keira~ предложение поучаствовать во флешмобе, ну а почему бы и не поучаствовать

1. Три любимых книги: Сложно! Напишу последние три, которые прочла с внутренним удовлетворением: "Преступление и наказание" Ф. М., "Взвод" Прилепина и "Иллюзии" Ричарда Баха. Последнее неожиданно зашло в контексте проблемы, нужно ли бросать работу в школе, если это та работа, которая даже не работа, а просто таки миссия.
Вот что буквально говорит мне эта книжка: "Вот тест, чтобы узнать, закончена ли твоя миссия на Земле: ЕСЛИ ТЫ ЖИВ - ТО НЕТ". Хм, "на Земле", а не "в школе"

2. Три любимых фильма: если я напишу "Назад в будущее" - это будет считаться за три?
С фильмами беда, потому что я смотрю всякую чушь и, в стиле моих школьников, которых я осуждаю, когда они читают какую-нибудь чушь, не думаю, что это так уж плохо, но всерьез писать об этих фильмах я уже разучилась

3. Три любимых сериала: "Детективное агенство Дирка Джентли", "Мисс Марпл Агаты Кристи" с Джулией МакКензи ииии все пока

4. Три любимых актера/актрисы: Камберлорд - это раз! Хью Джееекман - это два! Егор Бероев, когда он играет Фандорина, - это три! Все трое - красивые мужики, что симптоматично

5. Три любимых шоу/передачи: два раза смотрела "Соль" с Прилепиным, если это считово КВН люблю!

6. Три любимых дорамы: я смотрела всего три, по-моему и вот они: "Синдром Пиноккио" - это про репортеров из теленовостей, там в жанрах драма, комедия и про любовь, канеш, потом еще есть "W - два мира" - это о том, как один мужик рисовал мангу, а она вдруг начала оживать, там чуть-чуть ужасов и почти нет комедийности и это тоже больше романтическая история, канеш, и я ее не досмотрела, потому что затянули финал серий на пять, ну ребят, ну зачем. А первая дорама, которую я посмотрела - это "Anjell. Ты прекрасен", корейская версия. Смешная, подростковая история о мальчиковой к-pop группе, в которую попадает монашенка, вынужденная делать вид, что она - это ее брат-близнец, тоже певец. Звучит по-идиотски, но это очень милая и чистая история про девочку, которая первый раз сталкивается с миром вне монастыря, и оказывается, что все не так плохо

7. Три любимые песни/арии: короче, после фестиваля Baikallive и концерта в этот понедельник я постоянно пою песни Паши Фахртдинова, поэтому просто выберу те три, которые пою чаще других - они отличные, но честности ради надо сказать, что у меня все время меняются предпочтения, так что это уже хоть что-то:








8. Три любимых исполнителя/композитора: сейчас я как абсолютный гик страшно увлечена Фахртдиновым, если это еще не стало понятно еще мне нравятся мужички из "Ундервуда"

9. Три любимых блюда: те, где сочетается курица и мед! вообще, че это сразу после вопросов о музыке идут вопросы о еде? сложно писать про мамин борщ и папин плов после фхртдновских песен

10. Три любимых напитка: кофе - черный, без сахара; чай - без сахара, молока и чтобы вкусно пах; сидр - грушевый!

11. Три любимых лакомства: я сумасшедший адепт жевательного мармелада, пастилы и консервированной фасоли, которая здорово помогает в случае стрессов и поэтому давно перешла в разряд "лакомств"

12. Три любимых страны: я кроме России нигде и не была если писать о том, где мне любопытно было бы побывать, то придется написать: везде! например, недавно я узнала, что в Чили есть город Пунта-Аринас, который расположен ровно напротив Иркутска на Земном шаре. И возгорела желанием и любопытством

13. Три любимых сайта: дайри, вк и яндекс.почта - это должно говорить о том, что я не так уж много сижу в инете или что зависаю только здесь целыми днями, и это достаточно уныло)

14. Три любимых хобби: вязать новую кофточку; распустить ее,
когда довяжешь, потому что что-то с ней не так; из той же пряжи вязать другую кофточку на самом деле, результат вовсе не так важен, как процесс

Я вероломно выкинула из списка три любимых мультика, потому что я сейчас совсем не смотрю мультики.
Вообще, в процессе заполнения поняла, что мне что-то сложно определиться с границами собственных интересов нынче кроме Паши с его песнями, ясное дело. Количество смайликов призвано отразить количество неловких моментов, которые я пережила, пока заполняла анкетку и вот еще один

---

Энергия заблуждения (и пива)

Прямо целый текст

Возьму шоколадку, вот эту, где просто шоколад. И йогурт, вот прямо с розовыми шариками. И яйцо с игрушкой внутри. И семечки.

- Пойдемте отсюда, пока я весь магазин не скупила. – Это брату и его Лере, они стоят у витрины, смотрят на салаты.

- Так, ладно, ты давай здесь, – говорит брат жене, - а мы за газировкой.

«Мы» - это то есть и я тоже, так что, окей, идем за газировкой… серое что-то басит, гулко стучится и колет иголкой…

- Ох, пожалуй, надо мне взять бутылочку пива, чтобы не сойти с ума от одиночества за ночной проверкой тетрадей, - полушутя сообщаю я брату и иду оную выбирать.

- Так, слушай, по-моему, нам надо поговорить, - трогательно, хоть и тоже полушутя, говорит он, догоняя меня. – И часто с тобой такое?

Я вспоминаю, что в последний раз лечила тоску бессмысленности и одиночество пивом прошлой осенью, больше года назад, после очень крутой литературной лекции, и начинаю, значит, совершенно правдиво:

- Да что ты, - и нормально так улыбаюсь, по-братски, так что он меня понимает и не волнуется больше. И заканчивать не приходится.

Пока я мнусь перед бесконечным рядом бутылок и мучительно вспоминаю, до какого часа нынче продают алкоголь, он успевает договориться со своей газировкой и прийти на помощь мне. Потом мы берем еще два шоколадных яйца, и я думаю, что кассир, наверное, к таким сочетаниям привычный: пиво в понедельник вечером должно идти где-то рядом с инфантильностью и шоколадными яйцами.

Но я себе все прощаю, потому что предчувствую, как будет плохо дома, если не отвлечься таким ритуалом: открыть бутылочку и поставить ее рядом с ноутбуком, а на экране открыть чистый лист и, потакая инфантилизму, представить себя кем-то, кто чуть помельче кумира, но рядом, рядом.

Это я еще прошлой осенью поняла, когда шла домой после крутой литературной лекции, что я умру на месте, если не научусь обещать себе всяких глупостей. Шла, значит, по мосту, снег падал, но было тепло по-осеннему, так что падал он на мою неприкрытую голову, а я еще и читала что-то вслух, или, кажется, пела. На мосту и под снегом как никогда только для себя поешь.

И долго радовалась от мысли, что одинокую бессмысленность моего существования может оправдать художественный текст. Если моя жизнь – литература, и есть люди, которые всегда обойдут меня на поле анализа, то диктовать условия жизни еще не родившемуся тексту не может никто. А значит, здесь я первая, и надо только умудриться немного и писать без ошибок.

Такая смесь честолюбия и инфантилизма получилась, и что-то такое я тогда писала, кажется, про любовь, а впрочем, не может быть все так просто, если ты с филологическим образованием.

Несмотря на общую глупость затеи, это помогает не выть от осознания собственной бессмысленности, пусть, ну и что, приукрасить немножко, назвать писаные в легком хмелю дневники заготовками для будущей книжки. На этой энергии пива и заблуждения можно пережить один вечерок.

Сегодня я после концерта Паши Фахртдинова, и здесь нет никаких слов, чтоб оправдать свою глупость и плоскость, и неумение слушать, и неумение смотреть, неумение сидеть в первом ряду и улыбаться до ушей. Я все это делала, но как-то недостаточно сильно, потому что мне нужно все и сразу, иначе никак, а он и грустным был как будто, и не всё спел, и мало шутил, и я ушла с ощущением, что это я что-то сделала не так. Должно ли остаться такое ощущение после отличного концерта, не знаю.

Вот что я думаю каждый раз, если что-то тронет меня: как жить дальше? Прийти домой, поужинать, расстелить постель, почистить зубы, намазаться всякими кремами для сияния кожи и спокойно, душевной подлости ради, уснуть? Получается, что инфантилизм и пиво – какой-никакой, а бунт.

Сегодня накатала я свой текст практически вслепую, потому что где-то на середине строки погас свет - могу усмотреть в этом какой-то символ, но лучше не буду; пиво допила, и теперь как будто можно идти спать, чтобы завтра встать и идти (здесь бы закончить) дальше как-то жить.

@темы: музыка, странности

---

Неприлично много слов, как всегда

Меж тем, мое медленное чтение "Преступления наказания" идет своим чередом. Запишу про Лебезятникова, потому что получилось очень любопытно.

Все изложенное далее найдено не только мной, но и моими прекрасными учениками

Лебезятников - это персонаж, который первый раз появляется во плоти ближе к концу романа, когда Лужин пытается обвинить Соню в краже денег, а Лебезятников вместе с Раскольниковым защищает ее. Первый рассказывает, как Лужин подбросил деньги ей в карман, а второй - зачем он это сделал. А перед этим Достоевский долго и подробно описывает этого героя.

Начнем с того, что фамилия Лебезятникова упоминался с первых глав романа. Вот информация о нем, которая у нас есть к сцене поминок Мармеладова:
1. Сама фамилия, которая происходит от глагола "лебезить" и имеет явно отрицательную коннотацию.
2. Из рассказа Мармеладова в первой части романа мы знаем, что Лебезятников - сосед Мармеладовых, он снимает квартиру у той же хозяйки. И ему нравилась Соня, (мне кажется, Мармеладов говорит, что тот ее соблазнял, и еще была какая-то дама, которая через квартирную хозяйку справлялась про Соню - мол, не нужна ли ей работа), пока она не стала проституткой, после чего он потребовал, чтобы она съехала из квартиры и не оскорбляла честных людей таким соседством. И когда Катерина Ивановна кинулась защищать Соню, Лебезятников ее "поколотил".
3. Когда Лужин появляется в каморке у Раскольникова, он говорит, что остановился в Петербурге у своего воспитанника Лебезятникова. Лужин заочно не нравится Раскольникову, появившись в живую, он ему тоже понравится не мог, а еще и называет фамилию, которая в разговоре с Мармеладовым звучала в разных контекстах раза 4, и когда Лужин ее упоминает, Раскольников переспрашивает: "Лебезятников?" - фамилия явно ему знакомая, и хоть сейчас не до того, это первый день после убийства, лихорадка, но потом он обязательно свяжет двух этих крайне несимпатичных людей между собой. И мы, как послушные читатели, сделаем то же самое.

В общем, получается, что когда мы встречаем уже самого Лебезятникова, мы знаем о нем некоторое количество сомнительных фактов.

Описание внешности Лебезятникова тоже не исправляет ситуацию. Он "худосочный и золотушный", "до странности белокурый", с больными глазами. Вот это упоминание про глаза важное, как я думаю: автор обязательно говорит о глазах своих героев как о "зеркале души". У Раскольникова "прекрасные темные глаза", у Дуни - "сверкающие", "необыкновенно добрые", "доброе лицо и глаза" у Лизаветы, Соня тоже "с замечательными голубыми глазами", которые в минуты оживления придают ее лицу доброе и простодушное выражение. Глаза Свидригайлова смотрят "холодно, пристально и вдумчиво". вообще, про эти все глаза можно целую статью написать, в романе 193 раза упоминается это слово, и мне показалось при беглом просмотре, что эпитеты к этому слову у каждого героя свои собственные. у Раскольникова всякие там "черные", "воспаленные", "засверкавшие" и т.д. Порфирий Петрович "смеется прямо в глаза" - и это отлично его описывает. ну и все такое. Так вот, характеристика глаз героя в романе важна, и то, что у Лебезятникова часто болят глаза - это смысловое упоминание. Наверное, они краснеют или слезятся. Тогда мне представляется белокурый человек с воспаленными глазами и я ассоциирую его с крысой-альбиносом. - впечатление производит не очень приятное. А еще, наверное, это как-то связано с его неглубоким пониманием того, что происходит вокруг него. Он глупый человек - так прямо в тексте и сказано, правда, это скорее несобственно-прямая речь от лица Лужина, но все же. Лебезятников как будто не видит настоящий мир из-за своих больных глаз - и из-за духовной слепоты.

В романе все герои - двойники Раскольникова, так что для дальнейшего анализа нам остается только задаться вопросом, чем похожи Лебезятников и Раскольников, в чем они не похожи друг на друга и как нам это поможет понять идею автора совершенно убеждена, что из любой сцены "Преступления и наказания" можно вырулить на главную идею романа.

Вообще, с самого начала романа слова "болезнь" и "преступление" находятся где-то рядом. Истинное преступление Раскольникова - вера в бездуховную идею и - как следствие этой веры - выданное самому себе разрешение убить человека. В день перед убийством Раскольников чувствует первые признаки начинающейся лихорадки, а после убийства несколько дней лежит без сознания. А потом мы узнаем, что статья Раскольникова "О преступлении" именно об этом - о том, что люди во время преступления ведут себя неадекватно, как будто больные люди. Преступник всегда болен. Больные глаза Лебезятникова о том же - он слаб глазами души, если можно так сказать, и это его преступление, а преодоление этой слепоты - его собственное искупление этого преступления.

Из эпизода, где описывается внешность Лебезятникова, можно узнать и о том, что он социалист, отрицает необходимость религии, институт брака, верность в любви и, наверное, саму любовь тоже. Отсюда начнем сравнение Лебезятникова и Раскольникова, для простоты - по пунктам:
1. оба - молодые люди, принадлежащие к тому поколению, которого опасается молодящийся Лужин;
2. у обоих есть некая идея, которая предполагает отрицание религиозных и общепринятых общественных норм, только Лебезятников помельче: он отрицает заповедь про "не возжелай жены", а Раскольников - про "не убий";
3. оба неправы - больны - преступны, и оба должны найти путь к исцелению и духовному воскрешению.

Разница же между ними заключается в том, что Раскольников верит в собственную, выпестованную, выношенную, кровью проверенную теорию, а Лебезятников излагает - и плохо, запинаясь и путаясь - чужую, оторванную от жизни. Раскольников умен и неподдельно оригинален, а Лебезятников глуп и только повторяет чужое. Это разница между человеком, способным сказать что-то новое, и посредственностью.
Когда добираешься до этого вывода, встает другой вопрос: Значит, Раскольников прав в своем делении людей на новаторов и остальных, посредственную серую массу? Вот же, вот они - двойники - Раскольников, хоть и убийца, все равно вызывает симпатию, а Лебезятников своей посредственностью и глупостью заставляет нас думать о нем с неприязнью. Более того, мы с самого начала романа все время узнаем о нем самые несимпатичные вещи.

Это очередная нравственная провокация Достоевского. Он говорит: ну, посмотрите на Раскольникова с Лебезятниковым и уверьтесь, что это сама жизнь подтвержает теорию Раскольникова. А теперь смотрите, что я дальше сделаю с этим героем: в ключевой момент, когда Лужин клевещет на Соню, и у нее из кармана вываливаются деньги, в краже которых ее обвиняют, никто не сможет ей помочь, кроме Лебезятникова, который вдруг произнесет защитительную речь, ни разу не запутавшись и не запнувшись. Он при своих болящих глазах все же сумел рассмотреть, как Лужин подкидывает деньги Соне в карман, и при своей душевной слепоте сумел понять, как это подло.

И на время своей речи стал самым важным героем романа, потому что без него Соне никто бы не смог помочь, даже незаурядный и прекрасный Раскольников.
Не бывает посредственностей, в нужный момент любая посредственность может стать значительностью, потому что жизнь устроена так, что каждый человек имеет шанс сделать что-то важное, кого-то спасти и самому спастись через это.

Лебезятников потому замечателен в этой сцене, что он как бы прозревает, преодолевает свою болезнь. После этой сцены он только хорошие вещи делает: волнуется о судьбе Катерины Ивановны и ее детей, которые оказались на улице, рассказывает о ее состоянии Соне и Раскольникову, для чего специально разыскивает их, а еще разрывает все отношения с Лужиным, конечно. Он из того типа людей, которые не отличают доброго от злого и поэтому неосознанно делают всякие подлости. В отличие от другого типа - Лужиных, которые делают подлости весьма осознанно - такие, как Лебезятников имеют шанс что-то такое осознать и исправиться, для этого нужно столкнуться с откровенной мерзостью, стоящей во весь рост - ну вот как и произошло в сцене с Лужиным и Соней. Это было нравственное испытание от автора для Лебезятникова, и он его прошел.

И еще Лебезятников нужен в романе, чтобы показать, что добрые дела можно делать, не будучи семи пядей во лбу. Можно быть верующим человеком и добрым по сути - как Соня - и делать добрые дела, или разумным и не судящим строго - как Разумихин, или желающим доказать себе, что ты не конченый эгоист - как Раскольников, или можно не быть кем-то особенным - как Лебезятников - и все равно делать что-то доброе, что спасет другого человека.

В общем, сопоставление Лебезятникова и Раскольникова дает нам несколько вещей:
1. помогает осознать разницу между умным и глупым человеком, а еще понять, что эта разница не существенна, если оба верят в неправильные идеи;
2. дает увидеть, как Лебезятников преодолел свою "болезнь", и заставляет верить, что и Раскольников сможет - они ведь двойники, и Лебезятников как будто уменьшенная модель Раскольникова;
3. напоминает нам, что нельзя судить человека по слухам и "говорящей" фамилии, потому что жизни все не так, и самый, казалось бы, противный человек в романе оказывается нужным и важным в какой-то момент.

...

@темы: книги, ПиН

---

А у нас сегодня отменили уроки, потому что в лицее случилась авария, прорвало трубы, воды нет. Вместо трех пар и еще урока у меня оказалось много времени, чтобы заполнить журналы, посчитать пропуски, дописать списки всякие, обменяться впечатлениями о выходных с коллегами, показать всем фотки моего кота, потрындеть с детьми, которые еще не ушли. Как-то так получилось, что мне на это все хватило получаса

И после я так радостно убежала с работы в предвкушении прогулки по пустому утреннему городу и завтрака в каком-нибудь милом месте, что совершенно не учла время и место действия. Оказалось, что в девять утра в феврале в Иркутске на улице -19, и все милые места открываются не раньше десяти.
Короче, сижу в KFC, греюсь, раздумываю о втором завтраке часов этак в 12

Почему-то торчание в KFC ассоциируется у меня с чтением "Стальных пещер" Азимова. Видимо, пока была в Питере, читала их в сходных условиях. Это ощущается как маленькая карманная реальность, в которой острая курочка, кофе, Азимов - это обязательные составляющие атмосферы.
Главное, часто это не делать, чтобы не приелось)

@темы: книги, Питер, лицей, Иркутск, странности

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сегодня работала на кафедре, аж сразу на 4 пары.
Читала лекцию про Батюшкова в невероятном воодушевлении, потому что накануне начиталась про него в книжке Прилепина "Взвод". Книжка о русских поэтах и писателях, которые были военными. Вот как Батюшков, который в свои 25 побывал на трех войнах и при этом писал стихи. Был адъютантом у Раевского, а тот называл его "Господин Поэт". Написано хорошо, потому что используется большое количество биографического материала, писем (письма Батюшкова Гнедичу читаются буквально как роман ), и вместо с тем приводятся стихи Батюшкова, их анализ, вообще характеристика творчества. И увлекательное получается чтение, и полезное.

А в перерывах торчала на кафедре, общалась с преподавателями. В этот раз мы совпадаем по расписанию с моим драгоценным Бондаревым, ведем всякие разговоры о литературе и не о ней тоже.
Вот сегодня что-то зашло про сериалы, и я сказала, что страшно увлеклась Дирком Джентли, а дяденька Б. посмеялся и сказал, что именно это и думал, когда смотрел его: что-то вроде "Маше точно понравится". Сказал, что сериал очень гиковский.
А потом мы говорили про классицизм (я не знаю, как мы с сериалов свернули на классицизм, все как в тумане ), который кажется ему скучным, а я защищала и рассказала между делом, как в прошлом году увлеклась Расином, кучу пьес перечитала и "слегка упоролась". На что Б. сказал, что, зная меня, я упоролась вовсе не слегка, а очень даже.
И вот что я осознала в связи с этими разговорами. Да этот дядька про меня вообще все понял

@темы: книги, филфак, странности

---

Взахлеб посмотрела второй сезон "Детективного агенства Дирка Джентли". Дважды





Ну просто
Яркий сериал с сочной картинкой про верную дружбу нескольких сумасшедших людей, которые вместе раскрывают преступления. И еще там есть люди с розовыми волосами. Все, как я люблю, в общем

@темы: фильмы, странности

---

Между тем, сходили с 10 классами в театр на "Идиота".

Не то, чтоб они поставили весь роман. Там несколько ключевых сцен : есть довольно подробно самое начало романа, то есть знакомство князя Мышкина с Рогожиным, Епанчиными, Ганей. Потом с семейством Гани, с Фердыщенко, с приехавшей туда же Настасье Филипповной. Именины Настасьи Филипповны - во всех красках, очень здорово поставлено. Потом антракт, а потом всего несколько ключевых сцен, самых ярких, видимо: Мышкин у Рогожина, нападение возле трактира, монолог Ипполита который появился внезапно из неоткуда и туда же канул, но отыграно было сильно, так что моих детей впечатлило. И сразу же, после небольшой отбивочки, разговор Аглаи и Настасьи Филипповны, после чего последняя выходит в свадебном платье, потом уезжает с Рогожиным, а потом - коротенечко - Рогожин и Мышкин в этом жутком рогожинском доме с трупом в соседней комнате. Ощутимо не хватило самой истории Н.Ф., ее показали, как маленькую девочку, сменившую белое платьице на красное, и она периодически появлялась в такие ключевые моменты, так что, в принципе, можно было что-то про нее понять, но ведь я читала роман, а детям моим давала подсказки, и они после этого смогли все это связать воедино. Не хватило очень Епанчиных, особенно матушки. Аглая была совершенно жуткая хотя, может быть, она и в романе такая, я не помню.
До антракта было очень увлекательно, ни один момент, ни один рассказ Мышкина не казался скучным, так хорошо было сделано, даже рассказы гостей Настасьи Филипповны были увлекательно сыграны. Я сужу по детям - никто из моих не зевал, в телефоны не тупил, следили за мыслью, смеялись в нужных местах. Уже это замечательно.
А вот второе отделение было слишком сумбурным и непонятным. Огромное количество каких-то людей на сцене, а кто они такие, не объясняется. Вдруг выходит Ипполит, читает свою исповедь залу, один, в темноте. Но справился актер отлично, дотянул, я удивилась, потому что я его видела в еще нескольких постановках, даже в главных ролях, но он там был очень плоским. А тут минут семь или даже десять держал в напряжении зал одним монологом. Или секрет в том, что это слова Достоевского?
Потом загорелся свет, его обступили люди, смеялись, он угрожал застрелиться, его прибежала уговаривать какая-то девушка с длиннющей косой, я честно сидела всю сцену и думала: "Кто это?". Я читала роман, но это было давненько, и таких эпизодических героев, как эта вот девушка, вообще не помню. А дети мои и не читали никогда, у них на лицах было полное недоумение. Поэтому впечатления от спектакля получились смазанные из-за второго акта, где всякое невнятное творилось. Аглая и Н.Ф. рычали друг на друга добрых минут десять, а то и пятнадцать, и мне почему-то было очень плохо нет, надо все же залезть в книгу и посмотреть на Аглаю еще разочек.
Очень хороша была сцена, когда Мышкин и Рогожин поменялись крестиками. Почему-то после чтения романа у меня мало что осталось от этой сцены, кроме разглядывания пресловутой картины с Христом. А вот после сегодняшней постановки я прямо ощущаю, что должна взять роман в рученьки и медленно и вдумчиво его перечитать.
Еще добавляло сумбура то, что вместо задней стены у сцены был такой просвечивающий экран, за этим экраном творились свои дела: например, там весь спектакль стояла кровать, на которой в последней сцене ожидаемо появился труп. Там ходила маленькая девочка в белом платье, оттуда появлялись всяческие гости. И сам экран тоже функционировал как экран, то есть на нем были всякие картинки: обои в доме Рогожина, та же картина, кирпичная стена Ипполита, камин для Гани, крыши Петербурга, в которые улетел раскинувший руки Мышкин в конце пьесы. Мне это все и понравилось, и нет. С одной стороны, было классно. Поставка обошлась минимумом декораций, но было очень любопытно наблюдать, как с помощью одной скамейки, переставленного столика и ненавязчивой смены фона можно изменить зрительское восприятие места действия. С другой стороны, мне совершенно не понравился этот ход с питерскими крышами и улетанием в небо. Выглядело странно не связанно ни с чем, как будто ради демонстрации возможностей экрана это все устроилось. А еще я вовсе не уверена, что история князя Мышкина должна закончится полетами в небеса. Это, правда, вовсе не к экрану претензия

В общем-то, мне понравилось, особенно первый акт, потому что там не упрощали смыслов романа, а нашли оптимальную форму для их выражения. А потом им здорово не хватило времени на второй акт, это очень видно. Но, в конце концов, мы же в любой момент можем роман прочитать.

@темы: лицей

---

Читаем с 11 классом "Доктора Живаго". То есть как бы я читаю, а они глазками пробегают и тут же все забывают, судя по всему
Сегодня пытала их в надежде добиться чего-нибудь вразумительного, хотя бы - хотя бы! - пересказа сюжета. Почему Лара стреляла в Комаровского? Почему Патуля уехал от нее на фронт? Как на фронте оказался Юра?
А в ответ, как говорится, мертвые с косами.
А ведь сюжет - это такая маленькая капелька в море романа, что просить его пересказать как-то даже неловко - на фоне всех этих рассуждений о бессмертии в истории, об искусстве.

Главное, обвинить детей в том, что они тупицы, которые ничего не читали, нельзя - читали ведь. В некоторых местах моего пересказа романа они вдруг вспоминают какие-то подробности, которые их впечатлили, а я вкладываю их в общую картинку, рисую на доске схемочки, размахиваю руками и заставляю записывать всякие важные цитаты из романа. Просто он действительно сложный для восприятия, а они не привыкли долго думать над текстом, никто и никогда от них таких усилий не требовал.
Поэтому, когда я требую у них ответов на самые простые вопросы, в классе воцаряется тишина, и по ней я понимаю, что никто не включился, что они не представляют, зачем отвечать на все эти чертовы вопросы, если можно просто дочитать роман до конца, а потом козырять этим, круто же, читали "Доктора Живаго". Ну как бы. Желание законное, конечно.
А я тут долбаю их, торможу, вопросы какие-то дурацкие задаю про самые скучные места текста, которые в принципе можно пролистать, все равно ничего не понятно. Вот если бы эти эпизоды выкинуть из романа, только интереснее стало бы. И злиться на них нельзя, потому что им никогда никто не объяснял, что нет, не стало бы интереснее. Я расстраиваюсь, потому что дети у меня в общем-то умные, а я им ничего объяснить, наверное, уже не успею - им учиться у меня осталось месяцев 5, а такие дела так быстро не делаются.

По ощущениям,в этом романе есть что-то очень важное - поэтому меня выводит из равновесия равнодушие к нему. Мне кажется, что Пастернак был таким гением от литературы, каких с 18 века по 21 человека три наберется. По-особенному воспринимал мир и что-то важное знал об искусстве, литературе, поэзии. Роман буквально о том, как быть поэтом. Что это вовсе не интуитивное восприятие жизни и выражение его через слова и ритмы или что там еще, а сознательный подход к пониманию смыслов, которые не лежат на поверхности. Поэтому Юрий Живаго - не философ или филолог, как его друг Миша Гордон - а доктор. Не как спасатель или Спаситель, хотя и это тоже, а как человек, который пытается разобраться в закономерностях функционирования внешнего мира, который пугал его в детстве, и это не только о духовном, но и о физическом. Это как будто новая мысль для меня: я всегда представляю поэтов оторванными от тела, органически живущими в духовном мире, а гений Пастернак мне говорит, что это не так. Что Юра Живаго органически живет в духовном мире, воспринимая всю историю человечества от Христа и до себя самого как ценный житейский опыт, и при этом он - отличный доктор, гениальный диагност, логик, человек-физика, который одновременно воспринимает мир как текст и через текст истории и Библии, и видит за текстом четкие очертания физического мира, самого буквального, со строением человеческого глаза, с болезнями и их причинами, с кровью. И везде он находит красоту, даже в изучаемых в анатомичке телах утопленниц. Чудо человеческого тела остается чудом, даже если это тело разложено на части, и соотносится с чудом функционирования человеческой души.
Все это звучит малость крипово, конечно, но подождите, я только первые четыре части романа из пятнадцати прочитала

@темы: книги, лицей, странности

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фотопост#1

Каждый день я делю кучу дурацких фотографий всего подряд, получая удовольствие от самого процесса фотографирования больше, чем от результата. Но иногда внезапно нападает желание кому-нибудь оный показать, и, кажется, это именно то, ради чего можно вести электронный дневник правда же?

Немного фотографий за январь

Еще новогоднее)


Дальше серия фотографий, где главные действующие лица - это снег и солнце






И еще из Иркутских домиков


Теперь знакомьтесь, это дом, в котором у меня квартира (на 15 этаже!)(скоро будет) (как только сделаю ремонт )


А это вид с балкона!


А это вид с другой стороны дома! (у меня под окнами будет бурятский дацан )


Теперь фотография стены с Кафкой, который до меня добирался из Праги - Алина привезла!


А теперь фотография птицы на фоне фотографии стены с Кафкой. Птица была подарена мне одной студенткой с хорошей интуицией - в том смысле, что она не знала о моей птицелитературности. Поэтому я ощущаю, что мы нашли друг друга


А на этих выходных я научилась вязать крючком коврики. Оказалось, что это настолько просто, что я дольше распутывала пряжу для него, которую мама хранила лет 20, чем вязала - он родился буквально за одну ночь а спонсор моего сбитого режима - хлопчатобумажный коврик "Тони Старк". хлопчатобумажный коврик "Тони Старк" - да, я Железный Человек


Почему-то показывать собственные фотки для меня сложнее, чем писать простыни на много слов о всякой ерунде

@темы: фотографии, Иркутск, странности

---

Сходила в кино на "Величайшего шоумена"а хотела на "Звездные Войны"
Очень бодрый фильм! По вполглаза посмотренному трейлеру сделала вывод, что он будет жутко пафосным, драма-драма, все такое примерно как "Спасти мистера Бэнкса", а он оказался мюзиклом.

Возможны спойлеры.

Начинается все Хью Джекманом,
который поет нам песню о том, что мы пришли в мир волшебства и наконец можем забыть о своих серых буднях, отпустить напряжение и начать наслаждаться жизнью. Я, конечно же, тут же забыла,
отпустила и начала Хью Джекман вызывает доверие
В фильме много маленьких хорошеньких деток, поющих милыми голосочками, красивых женщин, красивых мужчин, красивых слонов, красивых уродцев, красивых кадров, красивых песенок и красивого Хью Джекмана. Что еще нужно, в принципе
С сюжетом все хорошо, потому что он весьма незамсловат, и плохо его снять просто сложно: пацан мечтал - пацан решился - пацан сделал - пацан ошибся - пацан исправился - пацан молодец. Этим пацаном был Хью Джекман.
Фильм учит доброму и вечному: что дружба, любовь, семья дороже денег; что негры, лилипуты и бородатые женщины - тоже люди; что нет разницы между бедными и богатыми; что нужно оставаться верным себе, и тогда все мечты сбудутся; что иногда друзья предают, а самые решительные враги приходят с поддержкой этот занудный театральный критик, пожалуй, мой любимый персонаж в фильме; что никогда нельзя отчаиваться; что рыжие бабы с зелеными глазами, кажется, все же ведьмы - в общем, обо всем этом подробно и всесторонне. Хорошо снято, хоть и чуток навязчиво, видимо, фильм будут номинировать на Оскар. Да, еще там есть вот эта актуальная для современности (буквально вчера про это мне говорила Оля) тема "Отпусти и забудь" с признанием собственной ценности и отказом от норм, которые навязываются обществом. И вся эта тенденциозность даже сильно впечатления не портит Хью Джекман вызывает симпатию
И поет хорошо
Хью Джекман.
ХЬЮ


Потом встретилась с подругой, у которой по случайности теперь те же проблемы, что и у меня: купила квартиру в ипотеку, дом сдан, надо делать ремонт, идей нет, времени нет, денег нет, полезных ископаемых нет, а съехать от родителей хочется. Вместо кофейни пошли в строительный магазин попялиться на плитку и обои, потом в электронику - на кухонную технику
Узнали, что бывают холодильники с двумя дверцами - как у шкафа. В левой части, допустим, холодильник, а в правой - морозильная камера. Шириной это чудо, понятно, как два холодильника.
- Нет, это не холодильник, это какая-то...
- Криокамера!
После чего о ремонте я больше думать не смогла, потому что прикидывала на взгляд, в какой из этих шкафов поместился бы суперсолдат. Гребаный стыд

---

Про "Преступление и наказание" целое полотно

Меж тем, в 10 классах продолжается "Преступление и наказание".
Дочитали уже до 4 части, это там, где Порфирий Петрович ловит Раскольникова.
Интересные эти две сцены с П.П. в 3 и 4 частях романа - я называю их "сцена, где врут" и "сцена, где говорят правду". Первая начинается цитатой из "Ревизора" Гоголя, вторая заканчивается разговором о Гоголе между П.П. и Р. Получается, что эти две сцены как бы взяты в рамочку - что-то, связанное с Гоголем. И это что-то должно нам сказать о взаимоотношениях следователя и подозреваемого, или о том, как продвигается следствие.

Дальше мои догадки

Первый раз мы видим Порфирия Петровича, когда Раскольников заходит к нему в квартиру, еле сдерживая смех, следом заходит красный Разумихин - Раскольников поймал его на влюбленности в свою сестру и подшучивает над этим, а Разумихин как никогда серьезен, и от этого ему неловко. Раскольников жмет руку П.П., не в силах ничего сказать из-за смеха, а Разумихин так зол и неловок, что смахивает со столика стакан, и тот падает на пол и разбивается.
Тогда Порфирий Петрович говорит - и это первое, что он говорит в романе - "Да зачем же стулья-то ломать, господа, казне ведь убыток!". Это слегка перефразированная цитата из "Ревизора" Гоголя. У Гоголя это говорит городничий об учителе всемирной истории, который посреди рассказа об Александре Македонском так воодушевился, что соскочил с кафедры, схватил стул и сломал его об пол: "Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне."
Как мне представляется, у этой цитаты как минимум три функции:
- цитата из пьесы про самого великого лгуна русской литературы - Хлестакова - должна настроить нас на то, что в этой сцене будет сказано очень мало правды, что оба героя будут играть друг с другом, наденут маски. Раскольников ее уже надел: он нарочно подшучивал над Разумихиным, чтобы как можно более естественно зайти к следователю, показать, что он не боится. И дальше он всю сцену играет роль обыкновенного посетителя, спрашивает себя, натурально ли он говорит, подозревают ли его - пока дело не доходит до обсуждения его статьи. Порфирий, в свою очередь, тоже играет роль - простоватого мужичка, который ничего не подозревает. Я, как читатель, знающий правду об убийстве, испытываю страшную неловкость за Раскольникова, потому что он симпатичен мне, но сейчас ведет себя ужасающе противно. Еще более неловко становится, когда я думаю о том, что Порфирий видит Раскольникова насквозь. Раскольников врет и проговаривается, как Хлестаков - только Хлестакова никто не ловит на лжи, его все боятся, а здесь боится сам Раскольников, и все его поведение шито белыми нитками.
- сам Порфирий Петрович - вообще очень гоголевский персонаж. Почему-то само имя Порфирий (да еще и с отчеством) уже у меня ассоциируется с Гоголем. Станности его поведения - когда он подмигивает Раскольникову, дважды - посреди диалога о заложенных старухе часах и колечке. Подмигивает, серьезно. Как будто он Чичиков, пытающийся договориться с каким-нибудь Ноздревым о продаже мертвых душ. Внешнее описание Порфирия как господина средних лет и средней наружности тоже у меня ассоциируется с Чичиковым. Есть еще одна прекрасная черта характера Порфирия - он большой обманщик. Причем обманы у него очень странные, бесцельные, как будто только ради смеха: он как-то убедил всех своих друзей, что уходит в монастырь, и только через месяцы признался, что это была шутка. Или сшил себе новый костям, и ему пришло в голову сказать всем, что собирается жениться, вот уже и костюм новый сшил - спустя два месяца оказалось, что все это мистификация, что никакой невесты и в помине нет. Это что-то такое совершенно гоголевское, даже не по сюжетам, а по стилистике. Гоголь всех обманывал и в жизни, и в литературе, это у него в "Мертвых душах" все не то, чем кажется, и если он обещает никогда в жизни не писать о чем-то - например, о женщинах - то мы встретим описание женского общества уже буквально через страницу. Это тоже как будто бесцельно, только ради комического эффекта. Порфирий обрисован комически, он сам себя называет шутом при второй встрече с Раскольниковым, и только со второй встречи в нем проглядывает что-то страшное, следовательское, потому что происходят всякие вещи, которых он не ожидал и не сумел сориентироваться вовремя. Может быть, в этом контрасте по-гоголевски комического внешнего и внутреннего с умом и наблюдательностью как раз заключается суть его образа - такая чертовщина, выглядывающая из-за безобидной внешней оболочки - чтобы не загордился главный герой, чтобы не был спокойным и хладнокровным, вывести его из себя нарочитой странностью поведения.
- третий смысл - самый банальный, если считать, что Порфирий Петрович с самого начала сцены подозревает в Раскольникове убийцу я склонна приписывать ему абсолютное всезнание, если честно - тогда он как бы говорит ему: что ж ты, голубчик, так разошелся? пришел тут ко мне, смеешься неискренне, актерствуешь. зачем совершать лишние телодвижения, если ни в чем не виноват? зачем стулья ломать? - он потом это же самое прямым текстом Раскольникову скажет во время второй встречи.

А вторая встреча - это тоже своего рода игра, цель которой - напугать Раскольникова, чтобы тот сам признался в преступлении (тот потом думает: "Порфирий почти всю игру свою показал"). Порфирий Петрович блефует и выкладывает Раскольникову все, что у него есть: когда закралось первое подозрениео том, что убийца - Р., сколько глупых поступков он совершил с первого же дня после убийства, на что надеется он сам, следователь, рассказывая преступнику все, что на него есть. Врет, конечно, ничего у него нет, кроме подозрений, но на Раскольникова это частичная честность действует лучше любой лжи - первый раз за все время после убийства он общается с человеком, который видит подтекст по всех его словах и действиях. Остальные люди его не видят, Раскольников живет среди людей с их бытовыми заботами и проблемами, а у него все мысли только об убийстве. И тут приходит Порфирий и все его метания проговаривает как там говорится: словами через рот?. Комичность сцены в том, что Раскольников почти признается во всем, и тут появляется маляр Николай, который встает на колени и говорит: это я убил старуху. Тут что-то вроде немой сцены в конце "Ревизора", после чего Раскольников уходит, и на выходе перебрасывается с П.П. несколькими словами: смешная, говорит, у вас профессия, товарищ следователь - искали вы убийцу, он к вам пришел и на коленочки встал, а вы как будто и недовольны. А Порфирий отвечает: и правда, смешная, это вы хорошо подметили - как Гоголь - это же он у нас лучший комический писатель?
Я воспринимаю это упоминание Гоголя как конец подозрений Порфирия Петровича - конец играм - он точно знает, что Раскольников убил старуху, осталось это доказать. В следующий раз, когда он придет к Раскольникову а не наоборот, как было до этого, между ними не будет никаких игр, он предложит ему прийти с повинной и облегчить наказание.



Хотелось бы мне про все это думать больше и подробнее, и внимательнее, а не ночью перед парой, но я безнадежный прокрастинатор

@темы: книги, ПиН, лицей